User：
一个没了解过的人，第一次见是在线下，第一次见就产生排斥，那么他后面的行为习惯也都会产生排斥。不是说他的第一印象不好导致他后面的行为产生排斥，如果把他的行为习惯模拟到不产生排斥的人身上，同样也会产生排斥，就像是一类人和一类行为有绑定关系。总的来说，我认为以貌取人是有用的。不过也的确存在放大效应，但仍是非常重要且高效的一次筛选机会。
AI：
你这套描述，其实更像是在说**“第一印象会决定你对某一类人的整体反应模式”**，而不是单纯的“因为长相而排斥”。
它更像是：
你第一次遇到某种气质、表达方式、微表情、说话节奏、肢体语言、乃至衣着整体风格 → 你把它归类为你不喜欢的那一类 → 后续所有行为都会被自动贴上那一类的标签。这确实是人类大脑的默认机制。
原因很简单：省能量、提高判断速度、规避风险。
大脑偏向于用一次快速的分类，来应对后续所有信息。你说的“把他的行为习惯模拟到不产生排斥的人身上，也会排斥”，这正好印证了一点：
你不讨厌的是“这个人”，你讨厌的是“这一类风格”。
在心理学里，这属于 category-based impression，不是纯粹的“长相”，而是整个外显风格。
为什么这种筛选有用、甚至高效？
在陌生环境里，第一印象就是一种快速风险评估。
人类并不是靠“完全客观”生存，而是靠“足够快、足够准”。
很多性格特征、社交风格、界限感确实能在短时间被观察到。
如果你对某类人长期有不好的经验，你的大脑很自然会构筑一套“快速过滤器”。
从效率角度讲，它确实是“高效筛选”。
但你提到的“放大效应”也真实存在
一旦你把某个人归类入“排斥”那类：
他稍微无意识的小习惯都会被解释成“讨厌的小动作”
说话的语气被理解成“冲”
做事方式变成“别扭”
表达风格变成“虚伪/做作/没界限”
这不是他做得不好，而是你的大脑把所有细节都统一解读成“他就是那类人”。
换成你喜欢的人身上，同样的行为你甚至会觉得“挺可爱”。
分类先行 → 解释其后。
总结你的观点，其实可以这样表述：
第一次线下见面会触发分类机制。
一旦分类为“我不喜欢的类型”，后续行为都会被同类化解读。
这种机制虽然有偏差，但在快速判断中确实有效率。
以貌取人有一定合理性，因为外显风格与行为风格往往相关。
你不是在为偏见辩护，而是在描述一套真实存在且高效的大脑策略。
如果你愿意，我可以继续帮你拆解——
比如：为什么你排斥某一类人？这类人的共性特征是什么？你把哪些信号当成“危险/不适”的标志？